Alicja Kosiba-Lesiak                                                   Tarnowskie Góry, dn. 12 lipca 2010r.
Radna Rady Miejskiej
w Tarnowskich Górach

Interpelacja - propozycja

Szanowny Panie Burmistrzu,
na podstawie § 44 Regulaminu Rady Miejskiej zgłaszam zapytanie i propozycję w sprawie:
budowy domu opieki dla osób starszych

W ubiegłym miesiącu wystąpił Pan z projektem uchwały dotyczącej przekazania gruntów gminnych Fundacji Misericordia Domini. Fundacja ma zamiar zająć się budową ośrodka z przeznaczeniem na dom opieki dla ludzi starych, w tym również księży. Rada Miejska rozpatrzywszy wszystkie argumenty w tym możliwości finansowe gminy, nie przyjęła projektu uchwały.

Przedmiotowe zadanie mieści się we wszystkich trzech Priorytetach Strategii Rozwoju Miasta Tarnowskie Góry od roku 2006 do 2015 przyjętej uchwałą Rady Miejskiej w 2005 roku.

Zaś zgodnie z Art.7 punkt 1 Ustawy Samorządowej z 08.03.1990r. do zadań własnych gminy należy zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty a w szczególności zadania własne obejmują sprawy ochrony zdrowia, pomocy społecznej, w tym ośrodków i zakładów opiekuńczych. Ustawa nie zabrania gminie prowadzenia takiej działalności odpłatnie lub za częściową tylko odpłatnością.  (vide żłobki, przedszkola).

Tak więc inicjatywę Fundacji, czyli projekt założenia domu opieki tzw. spokojnej starości, należy uznać za dobry i użyteczny dla Tarnowskich Gór. Dlatego wychodzę do Pana Burmistrza z propozycją połączenia inicjatywy prywatnej, wypływającej od tutejszej społeczności, z publiczną - to jest gminną. Miasto posiada w swoich zasobach tereny, które mogą zostać przeznaczone na realizację zamiaru budowy domu opieki nad osobami starszymi, posiada też środki finansowe, których wydatkowanie może zaplanować w budżecie już na 2011 rok.

Utworzenie przez gminę i wyłoniony podmiot lub podmioty czy osoby fizyczne spółki prawa handlowego działającej dla zysku jest możliwe, bowiem istnieją już i dobrze prosperują przykładowo AIG oraz Pałac w Rybnej. Są też inne spółki, jak choćby Spółka Wodna, Zielona Etykieta czy MTBS.

Do takiej spółki w charakterze udziałowca należy zaprosić Fundację Misericordia Domini jako niewątpliwego pomysłodawcę na uzgodnionych warunkach. Dopuścić też można inne zainteresowane podmioty, co wiazac sie będzie z przeprowadzeniem przetargu lub konkursu ofert.

Przewidywać można, że miasto odniesie widoczne korzyści z przedsięwzięcia, bowiem:

1. Zakład taki stworzy, co najmniej kilkanaście miejsc pracy, co jest nie do zlekceważenia wobec zwiększającego się bezrobocia w gminie i powiecie tarnogórskim.

2. Zapotrzebowanie na usługi opiekuńcze istnieje i będzie coraz większe, a lokalna wykwalifikowana kadra jest aktualnie zatrudniana poza granicami naszego kraju.

2. Nie wykluczone, że prowadzone tam będą usługi medycznych z zakresu rehabilitacji; obecnie na terenie gminy baza tego typu zabiegów, a przede wszystkim i wykwalifikowana kadra znajduje się w Górnośląskim Centrum Rehabilitacyjnym w Reptach.

3. Prawdopodobne jest pozyskanie lokali mieszkalnych, gdy starsze osoby przeniósłszy się do domu opieki, zwolnią mieszkania (nieraz o znacznej powierzchni), a więc będzie możliwość przekazania ich gminie (gdy są jej własnością) lub włączenie ich w obrót na rynku nieruchomości czyli zwiększy się zasób mieszkaniowy w Tarnowskich Górach.

4. Ze względu na walory naszej miejscowości jest możliwym pozyskanie pensjonariuszy z innych miast Śląska, może nawet z zagranicy ze względu na konkurencyjność cenową, nawet jako stałych mieszkańców i konsumentów dóbr wytwarzanych w tym mieście. Praca też jest dobrem konsumpcyjnym.

Istnieją też inne korzystne aspekty wynikające z podjęcia przez władze miasta działań w kierunku zorganizowania domu pomocy społecznej. Taka placówka to też np. miejsce dla działalności kulturalnej. Obszar, w którym na miarę swego czasu, z potrzeby serca, mogą się realizować w pomocy innym wolontariusze. Są tacy w naszym mieście.

Uprzejmie proszę o  rozważenie niniejszej propozycji.

Z poważaniem

Otrzymują:

1.  a/a

...............................................................................................

ODPOWIEDŹ

...............................................................................................

ODPOWIEDŹ

Tarnowskie Góry, dn. 11 sierpnia 2010r.

Alicja Kosiba-Lesiak
Radna Rady Miejskiej
w Tarnowskich Górach

BURMISTRZ MIASTA
Tarnowskie Góry

Dot.: pisma nr GN.0057-4/2010 z dn. 29.07.2010

Szanowny Panie Burmistrzu,
uprzejmie informuję, że na moją interpelację z 12.07.br Panowie Piotr Skrabaczewski i Marek Kabus udzielili mi pod Pańska nieobecność odpowiedzi pismem nr GN.0057-4/2010. Niestety, z tego pisma wynika absolutny brak zrozumienia intencji zawartej w interpelacji. W związku z powyższym uprzejmie proszę, by Pan osobiście się z nią zapoznał. Myśl – propozycja, którą w niej wyraziłam, jest moim zdaniem warta dokładnego rozważenia i Pan doskonale to zrozumie. Godzi ona rzeczy możliwe z pożądanymi.

Wydawało mi się i nadal wydaje, że wyraziłam swą myśl w sposób dostatecznie jasny, by dla dobra gminy spodziewać się jej twórczego rozwinięcia przez ludzi kompetentnych (z udziałem osób, które przedmiotowy, dobry pomysł przedstawiły) albo odrzucenia pomysłu, ale z rzetelnym uzasadnieniem.

To, co przesłali mi obaj Panowie za nic takiego uchodzić nie może, co łatwo Pan stwierdzi. Poza ogólnie znanymi informacjami, które nie mają nic do meritum sprawy, przedstawiono mi interpretację zasad gospodarki rynkowej mającą służyć za argumentację w tej, konkretnej sprawie. Cytuję - (...) konkurencja wymusza obniżenie kosztów przy jednoczesnym utrzymaniu odpowiedniego standardu świadczonych usług (...)” Nie rozumiem, jak można mówić o konkurencji, gdy jakiś urząd jednemu, przez siebie wybranemu świadczeniodawcy płatnych usług zamierza uchwałą Rady Miejskiej przekazać grunty ze zniżką 90%. Co ma urząd do kosztów ponoszonych przez osobę prawną świadczącą odpłatne usługi, która w żaden sposób nie jest powiązaną finansowo i organizacyjnie z Urzędem Miasta?

Zgłosiłam swą interpelacje poza sesją. Zgłosiłam ją w takiej formie, by Pan i podległe Panu służby miejskie mogły ją dokładnie przeanalizować, przemyśleć i ewentualnie skonsultować. Niestety, nikt tego nie zrobił, co widać wprost z odpowiedzi, którą mnie zbyto. Nie istnieją żadne powody, bym tej interpelacji nie zgłosiła na sesji raz jeszcze ze szczegółowym rozwinięciem, ale czy to rzeczywiście jest konieczne? Myślę, że Pan ma lepsze środki i możliwości działania niż radni, i że może je Pan bez trudu wykorzystać. Ostatecznie Pan i radni zawsze pracują dla dobra całego społeczeństwa, które udzieliło nam mandatu do sprawowania władzy w interesie gminy.

Z poważaniem